Frases

Para acabar el año, dos reflexiones del maestro:

Kurt Vonnegut

No hay luz sin oscuridad

Venía andando por las calles de Madrid, solo, a las 4h de la mañana, en una situación especialmente lúcida, o especialmente alucinógena, que a veces no se sabe distinguir, reflexionando sobre la vida, sobre el rumbo que toman las cosas, sobre las veces que hacemos el tonto.

¿Y por qué elegimos siempre tropezarnos y caer?

Porque vivir bajo la luz de tus ojos es muy parecido a lo que sienten las mariposas atrapadas en un farolillo, que saben que les quema, pero no pueden huir.

Porque surcarte es como nadar en el océano oscuro y profundo. Porque sin el horror presente de hundirme para siempre en sus profundidades, no sería muy distinto de nadar en una piscina.

Y mil veces intentaré navegar, nadar, aprender a moverme por tu esencia, y mil veces me ahogaré y moriré, y veré con mis ojos las bestias abisales, y el miedo me atenazará, y el aire me faltará en los pulmones... Y sin embargo mil veces elegiré seguir abrazado a ti, a tu recuerdo o a tu deseo, al sueño de estar contigo.

Porque me haces sentir. No ya bien o mal. Me haces sentir. A secas.

Alegría, placer, dolor, miedo, es lo de menos, pero me hace sentir vivo. Y la vida sin la posibilidad de la pérdida y el dolor, de la alegría y de la ilusión no es sino un yermo caldeado. Una habitación confortable, donde no hace frío, ni calor, ni sientes deseos de moverte excepto para atizar las brasas de una chimenea que no produce llama, que solo te mantiene caliente mientras el tiempo pasa.

Porque es muy fácil ser racional y juzgarlo todo mirando a través del témpano de hielo, pero tú lo rompes en mil pedazos y lo que queda al otro lado es la llama desnuda de tu sonrisa y tu ceño fruncido. Y prefiero sentirme indefenso bajo la lluvia de tu desdén y permitirme después sentir tu piel con mis propias manos, que refugiarme tras los guantes y la capucha y sentirte como un cirujano, que te abre, te opera y te cose los órganos interno, y no sabe nada de tu alma.

Sanidad pública o privada

Es muy posible que no este diciendo más que tonterías, pero con todo, no puedo dejar de expresar mi opinión sobre el debate que hay actualmente sobre la privatización de la Sanidad , especialmente en la Comunidad de Madrid.

Partimos de las siguientes propuestas:

1.- La sanidad es un derecho público. Yo entiendo por esto que todo ciudadano, independientemente de cualquiera de sus condiciones (laboral, social, económica, etc...)  debe tener acceso a ciertos servicios sanitarios. Además, añado, esos servicios sanitarios deberán tener el máximo nivel de calidad posible y deberán estar en constante mejora, a través de la inversión y la investigación.

De esto se deduce que el Estado tiene que garantizar que todos los ciudadanos tengan acceso al sistema, ya sea financiándoselo en función de su nivel de renta, o creando infraestructuras lo suficientemente cercanas a toda la población para asegurar que los desplazamientos y el tiempo de espera no afectan negativamente a la salud de los ciudadanos.

Claro está que aquel que no quiera utilizar dicho sistema sanitario disponible para todos y considere que puede encontrar un sistema sanitario mejor pagándoselo de su bolsillo, está en su perfecto y pleno derecho de hacerlo.

2.- Por supuesto, siendo realistas, ese máximo nivel de calidad del que hablaba antes depende de los recursos de que disponga el Estado para dedicar a dicho sistema sanitario y de la eficiencia con que los gestione. Por tanto la cantidad de servicios ofertados, la calidad de los mismos y los tiempos de espera para acceder a ellos serán dependientes de la riqueza y capacidad de gestión del Estado y, por tanto entiendo que pueden fluctuar en el tiempo en función de dichos parámetros.

Hasta aquí no creo que haya escrito más que una lista de obviedades con las que casi todo el mundo estará de acuerdo. Se podrá comprobar que de estas proposiciones no parece deducirse necesariamente si es Sistema Sanitario debe de ser público o privado (en el sentido de gestión privada) siempre que se garantice la posibilidad de acceso de todos los ciudadanos sin que su condición social o económica influyan lo más mínimo.

Ahora bien, si entramos en el debate sobre si se debe cambiar un sistema publico, en el que la gestión, el servicio y la financiación son públicas, por un privado, en el que la gestión y el servicio lo proporciona una empresa privada, pero lo financia el Estado, usando como razón principal el ahorro de costes, solo se me ocurren 3 posibilidades:

- El coste de un sistema privado es menor, porque se disminuye la calidad del sistema, ya sea porque se reducen los servicios incluidos, porque se disminuye su calidad o porque se aumentan los tiempos de espera.

En condiciones normales, esta posibilidad me parece simplemente inaceptable y contradice el primero de los puntos descritos anteriormente. En el contexto del crisis actual, y dado que hemos dicho que la calidad del sistema puede fluctuar debido a la disponibilidad de recursos del Estado podría tener sentido a condición de que aceptemos la  proposición "No podemos permitirnos una Sanidad de esta calidad", pero tengo mis reservas sobre si no se puede quitar dinero antes de otros sitios que del Sistema Sanitario.

E incluso en caso de que hubiera que reducir la calidad del sistema porque no nos la podemos permitir, ponerlo en manos privadas no debe ser la manera de ahorrar, porque una empresa privada, por definición, además de proporcionar un servicio, tiene que sacar un beneficio, lo que provoca que no toda la inversión vaya destinada a la atención al paciente.

Es decir, si antes podíamos invertir 100 euros en el sistema público, y ahora solo podemos invertir 50 por la crisis, en un sistema público esos 50 euros estarán dedicados íntegros a proporcionar el servicio, mientras que en un sistema privado, por ejemplo, 40 servirán para proporcionar el servicio y otros 10 quedarán como beneficio para la empresa.

- El coste de un sistema privado es menor porque se gestiona mejor el dinero.

Bien, eso se reflejaría en nuestro ejemplo con el hecho de que los 40 euros invertido en el paciente en el sistema privado se "aprovechan mejor" que los 50 euros invertidos en el sistema público.

Es una posibilidad razonable, y a ella se aferran muchos defensores del sistema privado, sin embargo tiene una solución razonablemente fácil que consiste en cambiar a los gestores de la sanidad pública, ya sea contratando directamente a los gestores de la sanidad privada (a los gestores como personas, no a las empresas) o copiando su sistema de gestión, si realmente proporciona la misma calidad del servicio disminuyendo costes.

Probablemente salga más barato contratar buenos gestores privados que subcontratar el sistema sanitario completo. Es decir, si 40 euros privados rinden como 50 públicos, de los 10 sobrantes prefiero pagarle 3 al gestor que hace posible ese rendimiento, que 10 a toda la empresa privada.

Además, con esta línea argumental, nuestros dirigentes están admitiendo que no son capaces de gestionar bien la Sanidad y tienen que subcontratarla, añadiendo un sobrecoste en el área de gestión, que es su área, a cambio de una rebaja en el coste del área asistencial.

- El coste de un sistema privado es menor porque sus costes de "producción" son menores.

Es muy parecido al punto anterior, solo que el mejor aprovechamiento de los 40 euros del ejemplo no viene por una mejor gestión, si no que en la sanidad privada el coste de los recursos es menor, ya sea porque el coste de los materiales es menor o porque las condiciones laborales de su personal son peores que en la pública.

Esta posibilidad tiene una vertiente un poco desconcertante y es mi dificultad para creer que se puede mantener la calidad del Sistema Sanitario empeorando las condiciones de sus trabajadores, o empleando materiales mas baratos. Yo tengo unas dudas muy serias al respecto.

Y en cualquier caso, volveríamos al punto inicial: Si de verdad es necesario empeorar las condiciones de los trabajadores del sistema sanitario porque "No nos lo podemos permitir", mejor que se haga desde un régimen público, puesto que seguiremos ahorrándonos el margen de beneficio de la empresa privada, y ese recorte extraído de las condiciones de trabajo de los médicos, enfermeras y demás, por lo menos podrá revertir en la sociedad.

Como conclusión: Si consideramos la Sanidad como un derecho y la tiene que financiar el Estado, es mejor que se haga desde una empresa pública que no va a guardar ni un solo euro para generar beneficios, y si hace falta, que se copien todas las medidas y acciones necesarias de la sanidad privada que sean razonables para hacerla más eficiente.

El último amor

I
Amor mío, amor mío.
Y la palabra suena en el vacío. Y se está solo.
Y acaba de irse aquella que nos quería. Acaba de salir. Acabamos de oír cerrarse la puerta.
Todavía nuestros brazos están tendidos. Y la voz se queja en la garganta.
Amor mío...
Cállate. Vuelve sobre tus pasos. Cierra despacio la puerta, si es que
                                                                                   no quedó bien cerrada.
Regrésate.
Siéntate ahí, y descansa.
No, no oigas el ruido de la calle. No vuelve. No puede volver.
Se ha marchado, y estás solo.
No levantes los ojos para mirarlo todo, como si en todo aún estuviera.
Se está haciendo de noche.
Ponte así: tu rostro en tu mano.
Apóyate. Descansa.
Te envuelve dulcemente la oscuridad, y lentamente te borra.
Todavía respiras. Duerme.
Duerme si puedes. Duerme poquito a poco, deshaciéndote, desliéndote
                                                      en la noche que poco a poco te anega.
¿No oyes? No, ya no oyes. El puro
silencio eres tú, oh dormido, oh abandonado,
oh solitario.
                   ¡Oh, si yo pudiera hacer que nunca más despertases!

II
Las palabras del abandono. Las de la amargura.
Yo mismo, sí, yo y no otro.
Yo las oí. Sonaban como las demás. Daban el mismo sonido.
Las decían los mismos labios, que hacían el mismo movimiento.
Pero no se las podía oír igual. Porque significan: las palabras
significan. Ay, si las palabras fuesen sólo un suave sonido,
y cerrando los ojos se las pudiese escuchar en el sueño...

Yo las oí. Y su sonido final fue como el de una llave que se cierra.
Como un portazo.
Las oí, y quedé mudo.
Y oí los pasos que se alejaron.
Volví, y me senté.
Silenciosamente cerré la puerta yo mismo.
Sin ruido. Y me senté. Sin sollozo.
Sereno, mientras la noche empezaba.
La noche larga. Y apoyé mi cabeza en mi mano.
Y dije...
Pero no dije nada. Moví mis labios. Suavemente, suavísimamente.
Y dibujé todavía
el último gesto, ese
que yo ya nunca repetiría.

Vicente Aleixandre

El mejor del siglo XXI

Hoy he oído un comentario en la radio, a cuenta del partido de esta noche entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid, que decía algo parecido a esto:

Por su número de copas, trofeos, palmarés e historia, el Real Madrid ha sido nombrado "Mejor Club del Siglo XX" y estoy seguro de que también lo será del siglo XXI, aunque nosotros no lo vayamos a ver.

Estoy seguro de que era un comentario ligero sin mucha trascendencia, pero pensando un poco en ello me parece bastante iluso pensar que de aquí a que acabe el siglo XXI el mundo va a seguir funcionando  como hasta ahora, permitiendo en 2101 nombrar al Real Madrid mejor club del siglo.

Cualquiera podrá decir que el Madrid tiene mas de 100 años de historia, que tanto el equipo como el mundo del fútbol han sobrevivido a dos Guerras Mundiales y una Guerra Civil, varias crisis económicas, entre otras muchas cosas, y que 89 años más no es descabellado.

¿Quién sabe?

El mundo se mueve, cada vez más deprisa, y los siguientes 89 años van a estar llenos de cambios, como ya lo estuvieron los 89 anteriores.

A corto plazo tenemos la crisis económica, que está derivando en una crisis social, pero también la primavera árabe, que más bien se está convirtiendo en el otoño, y augura la llegada del invierno, la ascensión de China, la cuenta atrás del Irán nuclear y las respuestas estadounidense e israelí (a quien acaban de dar una colleja en la ONU).

También tenemos el cambio mas notorio del modo de vida reciente que ha representado Internet y sus consecuencias más cercanas como las redes sociales, el doble check del Whatsapp, los stickers de LINE  y la evolución del P2P, desde eDonkey al BitTorrent, pasando por MegaUpload, que están cambiando el acceso a la información del ser humano, cambiando el modelo de sociedad de una manera no vista hasta ahora.

No podemos olvidarnos del cambio climático, la vuelta a la exploración espacial, los avances en la física y, fundamental de aquí a los próximos 100 años, la previsible sustitución de una economía basada en el carbón y el petróleo por alguna otra cosa (no sabemos si la economía nuclear total, la basada en las renovables, o la basada en la vuelta al medievo).

En cualquier caso, la vida en 2101 no parece que vaya a parecerse mucho a la vida en 2012, y sospecho que el fútbol no tiene suficiente robustez para sobrevivir a todo esto y no ser sustituido por una competición de Angry Birds mundial.

Así que, señores, disfrutemos del partido de esta noche, ahora que todavía se puede y, sobre todo, sean parte del mundo en que vivimos, que está cambiando y nos lo vamos a perder.

Atrévete...

El poder del papel, aunque sea un papel metafórico, como la pantalla en blanco de un blog, es asombroso. Quizá más aún por lo inesperado, por la manera sibilina de ejercer sus facultades.

El papel tiene la facultad de crear cosas de la nada. Uno pensaría que ese poder reside en el escritor, pero en el fondo eso es un engaño de la pueril mente humana, como en las culturas primitivas, cuando se pensaba que las lluvias iban o venían a merced de los deseos del chamán.

Realmente es el papel el que dota a los pensamientos de vida propia, cuando los acoge en su seno, y les da forma corpórea. No tanto porque convierta en reales las historias y personajes que habitan en los interminables libros escritos por el ser humano, no...Eso no son más que burdos intentos de forzar el poder de la hoja en blanco.

El verdadero poder se manifiesta cuando el escritor no está intentando crear, si no que deja que fluyan sus opiniones, sus sentimientos, y se da cuenta de que el hecho de escribirlos les dota de existencia, y convierte un pequeño chispazo de clarividencia en un infernal incendio que se realimenta con cada trazo.

Es ahí, en el oscuro mundo de las ideas no nacidas y de los sentimientos secretos donde se manifiesta la astucia del papel, y donde solo el creador más valeroso, o más desesperado, se atreve a entrar acompañado únicamente de una cuartilla y una pluma, buscando una presa fácil en forma de inspiración, quizá sin saber que corre el riesgo de abrir la caja de Pandora e insuflar vida a los monstruos de debajo de la cama.

Una pequeña semilla, una partícula, una brizna que no sabíamos que llevábamos dentro, crece y se convierte en un árbol frondoso, que escapa a nuestro control. ¿Cuántas veces un filósofo se ha transformado involuntariamente en ideólogo al plasmar sus ideas en una carta?¿Cuántos jóvenes, y no tanto, enfermaron de amor al plasmar por vez primera sus sentimientos en un poema?

La pluma es más fuerte que la espada, decía el Barón Lytton. Con razón, pues la pluma crea y la espada destruye, y tanto una como otra tienen doble filo.

Amanecer lluvioso

El sonido del violín se entremezclaba con el repiqueteo de las gotas de lluvia sobre el tejadillo que cubría la ventana.

La melodía le daba una nota de color a la bruma gris que parecía envolverlo todo, arrastrando su alma fuera de las profundidades de la melancolía en que lo habían sumido los nubarrones que acompañaron al amanecer.

He vuelto a soñar contigo.

Distancia

Estoy seguro de que debe haber un punto medio entre me importa una mierda y enfangado, debe de ser lo que llaman mirar con perspectiva.

Por la libertad de expresión

Un "Interesante" menos...

Por lo que he visto, el blog de Arcadi Espada ha pasado a ser de pago.

Sus motivos tendrá, y por supuesto, también todo el derecho del mundo. Sin embargo, me veo en la obligación de eliminarlo de mi lista de enlaces, puesto que, aunque me gusta leerlo no tengo intención de pagar por ello, y no creo que sea honesto ofrecerle a los exiguos visitantes de mi blog un enlace a algo que es de pago, pero por lo cual yo no pagaría.

En cualquier caso, espero que le vaya bien con esta nueva política de distribución de contenido.

No te engañes.

A veces piensas como si tuvieras que defender tu vida ante un tribunal, intentando justificar tus propios actos. A veces hablas y discutes con lo demás, pensando que el objetivo es tener razón.

No lo hagas.

No tienes que justificar tu vida ante nadie, excepto ante ti mismo en la soledad de tu cama. No busques excusas, ni intentes engañar a quien te va a juzgar. El único que de verdad te juzga eres tú mismo. Y a ti no puedes engañarte. Tu sabes lo que está bien y lo que no, y por qué haces las cosas. No te engañes.

No vayas persiguiendo tener razón, porque muchas veces la tendrás, y eso no te hará más virtuoso, ni mas sabio, ni más feliz. Ni a ti, ni a la gente que te rodea.

A veces estarás en lo cierto, y a veces estarás equivocado. Dedícate a buscar soluciones a los problemas y a aprender. Busca aportar algo a los que te rodean, pero no persigas ni apuntes con el dedo al resto.

Si alguien te ataca y te hace daño, a ti o a alguno de los tuyos, apártale de tu vida, pero no les concedas el privilegio de perder tu tiempo con ellos.

Apátrida

"Sólo contaba una cosa: el territorio soberano de nuestra nación de dos. Y cuando esta nación dejó de existir, me convertí en lo que hoy soy, un apátrida."

Kurt Vonnegut

Portal dimensional

De El Corte Inglés de Princesa a Cibeles, pasando por Plaza de España, la Gran Vía y Callao, pillando todos los semáforos en verde.

Seguro que en los calendarios mayas aparece el 4 de Agosto de 2012 como el día que se alinearon los planetas...

Serás amor...

¿Serás, amor
un largo adiós que no se acaba?
Vivir, desde el principio, es separarse.
En el mismo encuentro
con la luz, con los labios,
el corazón percibe la congoja
de tener que estar ciego y sólo un día.
Amor es el retraso milagroso
de su término mismo:
es prolongar el hecho mágico
de que uno y uno sean dos, en contra
de la primer condena de la vida.
Con los besos,
con la pena y el pecho se conquistan,
en afanosas lides, entre gozos
parecidos a juegos,
días, tierras, espacios fabulosos,
a la gran disyunción que está esperando,
hermana de la muerte o muerte misma.
Cada beso perfecto aparta el tiempo,
le echa hacia atrás, ensancha el mundo breve
donde puede besarse todavía.
Ni en el lugar, ni en el hallazgo
tiene el amor su cima:
es en la resistencia a separarse
en donde se le siente,
desnudo altísimo, temblando.
Y la separación no es el momento
cuando brazos, o voces,
se despiden con señas materiales.
Es de antes, de después.
Si se estrechan las manos, si se abraza,
nunca es para apartarse,
es porque el alma ciegamente siente
que la forma posible de estar juntos
es una despedida larga, clara
y que lo más seguro es el adiós.

Pedro Salinas

Sol de Julio

La luz de este sol de Julio, el calor y sobre todo, la fantasmal quietud de las calles de Madrid tienen un efecto hipnótico.

Quizá me estoy recreando en la nostalgia que parece irradiar del propio asfalto, pero en estos momentos me invade la sensación agridulce de recordar con cariño hasta el pasado más doloroso.

25 de Septiembre

Horas después de publicar mi última entrada, he leído aquí que hay una iniciativa para ocupar el Congreso el 25 de Septiembre, con bastante sorpresa y una mezcla de esperanza y miedo.

Esperanza, porque igual representa el movimiento que he descrito en mi último post, un movimiento ciudadano que no solo se levante contra el sistema establecido, si no que proponga alternativas nuevas y que pretenda crear y no destruir. Si es así, pueden contar con mi apoyo y mi presencia.

Miedo, porque la línea que separa la protesta de la mera violencia es muy fina, y a mucha gente le interesa que esto se vea como una rabieta infantil de una sociedad inculta, o como una algarada de perroflautas radicales.

Veremos cómo se desarrollan los acontecimientos...

¿Eres parte del problema o de la solución?

Después unos días un poco desconectado de la prensa, descubro que parece que ya hemos cruzado la línea del rescate, si no formalmente, sí por la vía de los hechos.

No lo digo porque el gobierno haya tomado alguna medida extraordinaria, dado que últimamente todas las medidas son extraordinarias ("...y cada viernes más reformas"), ni porque la oposición haya considerado que esta vez se ha pasado el límite, puesto que para la oposición (incluso cuando el gobierno era oposición, y la oposición, gobierno) toda medida está más allá de lo aceptable.

Realmente, los estamentos oficiales (partidos políticos, sindicatos, patronal, medios de comunicación) viven en una eterna representación de la misma obra, de un mismo baile. De vez en cuando cambian los papeles, porque la coreografía lo dice así, no porque ellos consideren buena la alternancia, y a veces cambia un poco la música que toca la orquesta, pero en el fondo siguen haciendo lo mismo de siempre, viviendo ajenos al mundo que les rodea, excepto por el contacto, convenientemente profiláctico, de las encuestas de opinión , y el puntual, y casi obsceno, contacto electoral.

No, el motivo porque el parece que hemos cruzado el Rubicón del rescate es la actitud de las personas de a pie. Llevo viendo en la calle, en Facebook, en Twitter, incluso en los comentarios de las noticias de los periódicos deportivos, quejas de todo tipo por el tema de la crisis desde hace meses o años, pero creo que desde hace unos días la cantidad, calidad, y sobre todo, el tipo de gente implicada en ello, ha variado sustancialmente.

Da la impresión de que la gente no sólo está harta y cansada de todo esto, si no que cree que tiene que hacer algo para desahogarse, y la manera más sencilla es a expresarlo a través del foro masivo en que se ha convertido Internet.

Incluso ese sentimiento (el mismo que alimentaba al mito indignado del 15M) ya se está canalizando en acciones y protestas en la calle. No hablo de la "protestas oficiales" convocadas por sindicatos y partidos, si no las que surgen espontáneamente, como las que ha habido últimamente en Madrid (en las sedes tanto de PP como de PSOE, todo sea dicho).

Que por fin se dé este sentimiento en la adormilada alma colectiva está muy bien, que se canalice en acciones de protesta está aún mejor, pero si finalmente se queda ahí tenemos un problema, y tiene pinta de ser lo más probable.


Las protestas continuarán, aumentando en virulencia, se convocarán más huelgas generales, manifestaciones masivas, desobediencia civil, objeción autonómica contra las medidas tomadas, incluso suicidios, ante la gravedad de la situación y la dificultad para sobrellevar todo esto que están generando las medidas del gobierno.

Pero realmente, eso solo nos lleva a convertirnos en Grecia, y ya sabemos que por ahí no se sale de la crisis. Ese camino probablemente beneficia a alguien, pero no a nosotros, por mucha adrenalina que quememos en el intento.

Quizá en otro tiempo, un estado de descontento tal que generaba una ola masiva de protestas provocaba que algún partido en la oposición cogiera el guante, derrotara al gobierno en las elecciones, y cambiara la política.

Hoy no.

Hoy los partidos políticos siguen con su baile, y pongamos a quién pongamos llevando el paso, no va a salirse de la música que le tocan.

No veo a ningún partido con un conjunto de acciones real que pueda sacarnos de la crisis de una manera distinta. No veo a ningún político que antes de ponerse a sumar y restar con la hoja Excel (o con el ábaco) piense "¿Realmente valgo cada céntimo de euro que me pagan los ciudadanos?¿Lo valen mis escoltas, mis chóferes, y mis cientos de asesores?¿Realmente sé que los planes de acción que sigo llevan a una situación mejor para los ciudadanos, o solo aplico lo que dice el manual de mi ideología?¿Conozco el riesgo, el coste y las consecuencias de las decisiones que tomo?".

Por eso, hoy ya no vale con protestar. Quizá hubo un momento en que el sistema convertía las protestas en un cambio de gobierno, a través de los partidos y el sistema de elecciones pero, si eso funcionó en algún momento, ese tiempo se acabó.

Ahora es necesario que el pueblo haga las cosas "a mano" porque el sistema ya no sirve.

Hay que canalizar todo ese descontento, esa adrenalina, esas ganas de hacer algo en propuestas realistas, no basadas en rancios axiomas ideológicos.

Hay que quitar de su asiento a todos los políticos que siguen creyendo que son imprescindibles, cuando realmente son un lastre.

Y, sobre todo, hay que modificar las leyes para permitir que el sistema democrático ponga el gobierno en manos de personas que representen realmente al pueblo, y que lleve a cabo las propuestas que hemos pensado entre todos.

Aquí, como ejemplo, algunas propuestas clásicas, pero inexplicablemente nunca llevadas a cabo:

• Circunscripción única en la Ley Electoral.
• Listas abiertas.
• Implantación de un sistema de proposición de iniciativas masivo y digital (como Change.org) y de participación a través de Internet en las votaciones a todos los niveles (ayuntamientos, autonomías y estado).
• Publicación de la lista del casi medio millón de cargos elegidos a dedo, junto con sus funciones y retribuciones.
• Establecimiento de una relación entre las retribuciones de los cargos electos y objetivos basados en el bienestar de sus ciudadanos (p.e. N veces el sueldo mínimo).
• (Escribe aquí lo que se te ocurra...)

Como resumen: Si pasado mañana tomamos el Congreso, que tengamos algo que decir cuando lleguemos, y que lo que digamos sea inteligente, útil y necesario.

Perlas

"Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos simplemente vamos un dios más allá."

"La fe es la gran "escabullida", la gran excusa para evitar la necesidad de pensar y evaluar las diferencias. La fe es creer a pesar de (o incluso tal vez debido a) la falta de evidencias."

"Se ha convertido casi en un comentario cliché, que nadie hoy en día alardea de ser un ignorante en literatura, pero es aceptable socialmente alardear de ignorar la ciencia y afirmar orgulloso que se es un incompetente en matemáticas."

Richard Dawkins

Fabuloso

La UE presta a España 100000 millones de euros, al 3-4%.

España le presta a sus bancos esos mismos 100000 millones, pero al 8'5%.

Si todo sale bien, la Banca sale "saneada" y España se queda con ese 4'5-5'5% de diferencia, todos ganamos y los malvados bancos pagan la fiesta de una vez.

Mientras tanto, en el Mundo Real:

En tanto que los bancos devuelven esas deudas, es España la que paga ese 3-4% a la UE. El dinero de España, aunque se pueda aplazar con más emisión de deuda en los mercados (que últimamente no parecen muy dispuestos) termina saliendo de los impuestos. Por lo que por ahora lo pagan todos los españoles.

El dinero que reciban los bancos lo van a invertir en tapar agujeros o, mejor aún (esto es lo bonito de nuestro sistema de mercado), en comprar deuda española en los mercados de deuda lo que, al precio actual, significa sacarle un 6-7%, que una vez más saldría del bolsillo de todos los españoles.

Tanto si toman la primera alternativa, como si toman la segunda, no cubren la manera de devolver los 100000 millones de euros, más sus intereses al 8'5%.

¿Cómo lo van a cubrir entonces?

Generando negocio y disminuyendo márgenes, es decir, cobrando más comisiones, endureciendo las condiciones de las hipotecas, préstamos, etc. y bajando los beneficios de los depósitos.

Es decir, que lo vamos a pagar todos los españoles.

Y como guinda del pastel, como los españoles no vamos a tener dinero para pagar todas estas cosas, no vamos a pedir prestamos, ni hipotecas, ni abrir depósitos, con lo que se va a disminuir la actividad económica, va a aumentar el paro, etc. volviendo al inicio del ciclo.

Beat Attitude

Blessed are those who have trouble sleeping
For they will know the secrets of the dark
Blessed are those who have accidentally betrayed the trust of a friend
For they will appreciate consequence.
Blessed are those whose memory is not what it used to be
For they will not hold a grudge
Blessed are the feeders of domesticated animals
For they will always be missed
Blessed are those who stand on the subway
For they shall master inertia
Blessed are those who cannot read a map
For they will never know if they are lost
Blessed are the unappreciated
For they shall populate the earth
Blessed are the belligerently ignorant
For they shall control all media
Blessed are those with spare change
For they shall keep the mimes fed
Blessed are the jumpers to conclusions
For they shall set policy
Blessed are those who cannot add numbers in their head
For they will forever over tip


J.D. Salinger

¿Disculpas aceptadas?

Leo aquí, aquí o aquí (y en mil sitios más, o incluso en vídeo aquí) que el Rey se ha disculpado "por su viaje a África".

Realmente las palabras que pronuncia el Rey son:

"Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir"

Sin más.

Aún admitiendo y apreciando la novedad que representa que un personaje público (y más aún el Rey) pida disculpas de una manera tan aparentemente sincera, me gustaría saber a qué se refiere exactamente, qué es lo que siente y no va volver a ocurrir.

Se me ocurren unas cuantas cosas que le han reprochado desde diferentes puntos:

• Irse a unas vacaciones muy caras en plena crisis (pese a que se ha dicho que realmente le invitaron y estaba trabajando, mediando en negocios para empresas españolas).
• Cazar elefantes (pese a que en Botsuana es legal y en teoría, forma parte de un plan sostenible de control de los "recursos cinegéticos").
• Cazar animales siendo presidente de honor de WWF.
• Irse del país sin avisar al gobierno de dónde estaba exactamente (esto se ha publicado, desmentido y matizado varias veces).
• Irse sin su mujer, la Reina.
• Operarse de la cadera en la sanidad privada.
• Utilizar un "costoso taxi aéreo" para volver de urgencia de su viaje y operarse sin pasar por lista de espera.

Algunos elementos de la lista son gilipolleces y otros parecen plenamente justificados (por lo menos desde ciertas posiciones ideológicas), pero sin que el Rey detalle qué es lo que cree que ha hecho mal, sus disculpas están vacías de todo contenido: No tengo muy claro si lo que va a dejar de hacer es cazar, irse de vacaciones pagadas por un jeque (por lo menos hasta que "pase la crisis"), operarse en la sanidad privada o hacerse fotos con cadáveres de elefantes...

Además, así todo el mundo se siente satisfecho, puesto que parece que ha pedido disculpas por los reproches de cada uno, específicamente.

Igual lo único que siente es que le hayan pillado en una situación incómoda y eso es precisamente lo que no va a volver a ocurrir: Que le pillen...

Thank God

Visto en xkcd

Tormentas y esperanzas

Me gusta disfrutar de esos momentos de calma que preceden a la tormenta, cuando sabes que va a ocurrir algo importante, pero ya que has hecho todo lo que podías hacer y sólo queda esperar. No sabes qué, y no sabes si será bueno o malo, pero de alguna manera sientes que estás a punto de cruzar un punto de inflexión.

A veces pienso que es en esos momentos en los que me siento más vivo, quizá porque anticipo el subidón de adrenalina, porque sé que después, en el ojo del huracán, no voy a ser capaz de darme cuenta de nada.

Quizá se deba a mi manera casi patológica de vivir en el futuro, porque es en estos momentos cuando casi lo puedo paladear, cuando está a punto de convertirse en presente, cuando uno está lleno de esperanzas.

A lo mejor se debe a un ataque de optimismo o quizá se deba a que empieza la primavera, aunque lo haga de esta manera, pasada por agua. Es poco probable que se deba a mi próximo cumpleaños, aunque nunca se sabe.

En cualquier caso: Señores, disfruten del momento, que se acaba...

Reyes y corbatas

He descubierto esta fabulosa noticia de ABC, gracias a Malaprensa:

http://www.abc.es/20120311/espana/abcp-cinco-razones-monarquia-sistema-20120311.html 

Creo que es de tal absurdo que no se puede refutar con un razonamiento.Pese a todo me quedo con:

La República es un sistema más natural; es decir, es más elemental, más retrasada. Toda la civilización es una resta a lo natural. Todo lo que es más natural es más inferior. El reparto comunal de los bienes es más natural que la propiedad. Toda la civilización —los Reyes, la propiedad, el contrato matrimonial— implica un elemento de modernidad y es complicación y artificialismo, sobrepuestos, como freno y límite, a esas naturalidades. Como son también añadiduras a lo natural la educación, los modales o la corbata.

Es decir, que la Monarquía es a la sociedad lo que la corbata a la vestimenta: un adorno incómodo, caro y generalmente superfluo.

Sin riesgo no hay gloria...

Para vivir no quiero...

Para vivir no quiero
islas, palacios, torres.
¡Qué alegría más alta:
vivir en los pronombres!

Quítate ya los trajes,
las señas, los retratos;
yo no te quiero así,
disfrazada de otra,
hija siempre de algo.
Te quiero pura, libre,
irreductible: tú.
Sé que cuando te llame
entre todas las gentes
del mundo,
sólo tú serás tú.
Y cuando me preguntes
quién es el que te llama,
el que te quiere suya,
enterraré los nombres,
los rótulos, la historia.
Iré rompiendo todo
lo que encima me echaron
desde antes de nacer.
Y vuelto ya al anónimo
eterno del desnudo,
de la piedra, del mundo,
te diré:
«Yo te quiero, soy yo».

Pedro Salinas

Nacionalismo

Al final, el pensamiento nacionalista se resume en la sublimación de un sentimiento de pertenencia a un grupo, por encima de la pertenencia a un grupo mayor.

El problema es que ese sentimiento se puede generar, fomentar y acrecentar de manera artificial, aunque luego se busquen justificaciones históricas, lingüísticas e incluso biológicas. Y es algo que una vez creado se alimenta a si mismo.

Se podría decir que es la magnificación de la diferencia por encima de la similitud, aunque creo que en el fondo la esencia no es distinta a la de sentirse especial por pertenecer a un club secreto, con sus ritos, sus contraseñas y su jerga.

Uno debería preguntarse si realmente merece la pena.